Pasal 363 ayat 1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan. Pasal 363 ayat 1

Dari uraian pasal di atas, dapat kita ketahui bahwa Pasal 365 ayat (2) KUHP juga merupakan pasal pemberatan dari Pasal 365 ayat (1) KUHP, yaitu dengan memperberat ancaman pidana penjara dari 9 tahun menjadi 12 tahun, yaitu jika pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan salah satu dari 4 unsur dalam Pasal 365. Peradilan Tata Usaha Negara. Dec 26, 2017 · “Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP jo. WebPeradilan Tata Usaha Negara. Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III16Makassar tanggal 10 Desember 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :" PencurianAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. Pengadilan Pajak. Barangsiapa ditafsirkan sebagai orang, namun orang dalam jumlah yang besar, dan jumlah ini tidak ditentukan oleh KUHP berapa banyak, namun para ahli sependapat minimal dua orang atau lebih, secara. atauApabila Hakim Tunggal Praperadilan yang terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo bono). Pengadilan Pajak. Peraturan1. Menimbang, bahwa dalam tuntutan pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 KUHP. 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP, Dakwaan Subsidair pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP,Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dakwaan Primair pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. PeraturanWebatau Kedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP. WebMenyatakan terdakwa SELVI SASONGKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 5 KUHP;2. Pengadilan Pajak. Majelis Hakim telah sesuai dalam menerapkan unsur- unsur rumusan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, yaitu: Unsur Barangsiapa; Mengambil sesuatu barang; Seluruhnya atau sebagian kepunyaan. Berdasarkan fakta-fakta di persidangan terungkap bahwa terdakwa pada malam hari mencuri 11 ekor ayam yang berada di kandang milik korban, yang dilakukannya dengan dua. B/2015/PN. 2. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP (hal. PASAL 56 KUHP (ANALISIS PUTUSAN NOMOR : 78/PID. 000 (dua juta enam ratus ribu rupiah). Unsur-unsur pencurian Pasal 362: § Untuk memiliki barang/benda tersebut untuk dirinya sendiri. Dengan terang-terangan/secara terbuka; dan, 3. Pasal 363 ayat (1) tentang pencurian dalam keadaan memberatkan memberikan hukuman maksimal 7 tahun penjaran. Perbuatan yang diterangkan dalam pasal 362 dan pasal 363 butir 4, begitu pun perbuatan yang diterangkan dalam pasal 363 butir 5, apabila tidak dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua puluh lima rupiah, diancam karena pencurian ringan dengan pidana penjara paling lama tiga bulan atau pidana denda paling banyak. Rizki, Muhammad (2022) Tinjauan Yuridis Pembuktian Pasal 363 Ayat 1 Ke- 4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/PID. 1. Pengadilan Pajak. Umum mendakwa dengan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP, Berdasarkan dakwaan dan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan Hakim memutuskan sesuai dakwaan yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Lhokseumawe dengan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP dengan ancaman 1 tahun penjara di kurangin masa tahanan terdakwa. WebDalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). TINDAK PIDANA PENCURIAN BERDASARKAN PASAL 363 AYAT (1) JO. [1] Berikut pengaturan mengenai Tipiring dalam Pasal 205 ayat (1) KUHAP: “Yang diperiksa menurut acara pemeriksaan tindak pidana ringan ialah perkara yang diancam dengan pidana penjara atau kurungan paling lama tiga bulan dan atau denda sebanyak-banyaknya tujuh ribu lima ratus. Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui bagaimana pengaturan macam-macam tindak pidana pencurian dalam Buku II Bab XXII KUHPidana dan bagaimana cakupan pencurian ternak sebagai bentuk pemberatan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana. BLS Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanalternatif Kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. pencurian yang dirumuskan dalam pasal 363 KUHP baik ayat 1 maupun ayat 2. Pasal 363 KUHP. Berdasarkan fakta hukum di persidangan perbuatan terdakwa II hanya melihat situasi keadaan sekitar. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Abstract. • Kasus pencurian motor berkedok meminta sumbangan di Kelurahan Sambong, Kecamatan Batang. 30 ttg perkebunan Jo Pasal 55 KUHP. Uns ur subjektif dari tindak pidana pencurian ant r lin dh y m ks , yang ditujukan untuk memiliki, dan dengan melawan hukum. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pepsoden dan 1 (satu) sikat gigi, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 jo Pasal 65 ayat (1) dan ayat (2) KUHP. 1-855-646-1390 (Toll Free in the U. PeraturanWebPeradilan Tata Usaha Negara. 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2) KUHPidana adalah sebagai berikut :1. Pengadilan Negeri Bale Bandung memutuskan terdakwa ATOILAH Bin SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan banyak pertimbangan terhadap perkara ini sehingga terdakwa dijerat “Pencurian dalam keadaan memberatkan “ sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4, ke KUHP. Pasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Pasal 53 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSLAN S. Other thesis, Universitas Islam Riau. Pasal 363 KUHP antara lain menyebutkan: (1) Dipidana dengan pidana penjara selama-lamanya tujuh tahun: 1. Unsur Perbuatan. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau. Clp. 12 Tahun 1951 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;. Pengadilan Pajak. 000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUH Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa DENI PRATAMA PANGGABEAN pada. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan Patut diperhatikan bahwa dalam putusan tersebut pun, Pengadilan menganggap cottage sebagai sebuah ‘rumah’ dalam konteks Pasal 363 ayat (1) angka 3 KUHP. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. 2. Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/K/Pid/2015. 4 Ibid. 78). 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. Dalam hal ini terdakwa dipidana karena memenuhi unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP sehingga terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan. 709/Pid. ternak (Pasal 363 ayat (1) ke 1) merupakan bentuk pemberatan pidana terhadap tindak pidana pencurian dalam bentuk pokok (Pasal 362). Jika pencurian yang diterangkan dalam No. Tersangka RATNA binti (alm) RUSLAN dari Kejaksaan Negeri Aceh Singkil yang disangka melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP. Rumusan Pasal 363 ayat (1) KUHP sebagai berikut: (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Menimbang. Gto. Reg Perkara: PDM - 60/ JKTSL /Eku. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta. Dalam dakwaannya di Pengadilan Negeri, pelaku didakwa atas Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) dan subsidier 362 jo 55 (seharusnya 363 ayat 1 ke 4 jo 55). PeraturanContoh Kasus Pasal 362 KUHP. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Terdakwa terbukti secara melawan hukum bertentangan dengan unsur materiil dari Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan-4 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi HERU SUBONDRO mengalami kerugiansebesar Rp. xlvi . disebutkan dalam ayat 1 sub 2 Pasal 363, seperti pada waktu banjir, kebakaran dan lain sebagainya 3. Kata ’hij’ tersebut menunjukkan orang, yang apabila ia memenuhi. Peradilan Tata Usaha Negara. Pasal 55 Ayat (1) KUHP. B/2015/PN. Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar keterangan saksi saksisebagai berikut:1. 3. Pengadilan Pajak. pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi,. 249/Pid. Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih (Pasal 363 sub 4 KUHP), asal harga barang tidak lebih dari Rp 2. Ketentuan tersebut . Dari uraian pasal di atas, dapat kita ketahui bahwa Pasal 365 ayat (2) KUHP juga merupakan pasal pemberatan dari Pasal 365 ayat (1) KUHP, yaitu dengan memperberat ancaman pidana penjara dari 9 tahun menjadi 12 tahun, yaitu jika pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan dengan salah satu dari 4 unsur dalam Pasal 365 ayat (2) KUHP. 8 tahun 1981, UU No. MENGADILI: Menyatakan terdakwa M. Peraturanayat (1) ke 4 KUHPidana, Subsidair Pasal 362 jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, paraterdakwa dalam perkara ini telah terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian pemberatan yang diancam pidana dalam Pasal 363. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TrisnettyPgl. Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa Penerapan hukum pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3 ke-5 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) dan Pasal –pasal dalam Undang – Undang No. WebTolak 1. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut:Pasal 363 Ayat 1 Ke-4 Dan Ke-5 KUHP Tentang Pencurian Dengan Pemberatan Dalam Perkara No : 287/Pid. B. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan. Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke - 3 KUHP, pasal 193 ayat 1 KUHAP dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan serta Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang dilakukan oleh Pembimbing Kemasyarakatan Suryono, S. Pencurian ternak; 2. KUHP itu sendiri memiliki tiga buku, yakni: Membahas seluruh pasal yang ada dalam KUHP tak akan cukup dalam satu waktu saja. Mengingat, Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Untuk itu, berlaku Pasal 95 ayat (1) KUHAP : Tersangka, terdakwa atau terpidana berhak menuntut ganti kerugian karena ditangkap, ditahan, dituntut dan diadili atau. PeraturanPasal 53 Ayat (1) KUHP tentang Pencurian dengan Pemberatan. Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua). Pasal ini juga menyebutkan bahwa pencurian dapat dihukum dengan pidana penjara. Laporan tempat tinggal, pekerjaan, sudah ditahan an an jenis aran Polisi pernah dihukum beberapa kali penahanan tahanan tahanan Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal 71 ayat (1) huruf d dan Pasal 80 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; Mar 1, 2022 · Contoh Kasus Pasal 362 KUHP. (1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: pencurian ternak; pencurian pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir gempa bumi, atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau bahaya perang; pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau. Tersangka MADE ARNIKA dari Kejaksaan Negeri Denpasar yang disangka melanggar Pasal 310 Ayat (2) dan Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 22. Pencurian dengan pemberatan (Pasal 363 KUHP); Subsidair: Pencurian (Pasal 362 KUHP), dan Ketiga: Perkosaan (Pasal 285 KUHP); Contoh Surat Dakwaan . pbr halaman judul skripsi diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana hukum (s. pdf - Submitted Version Download (2MB) Abstract. Pengadilan Pajak. 3. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013. Honda. Ayat 1: Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1. Text 181010634. Pada ayat pertama, tidak disebutkan mengenai kurun waktu luka berat yang dialami korban. Pasal 111. Barangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk. diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP). Tolak 1. Pengadilan Pajak. 600. Pencurian Ternak; 2o. Mahkamah Agung memberikan pertimbangan terkait dakwaan pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) tersebut, yang pada dasarnya menyatakan bahwa kekerasan dimaksud dalam Pasal 365 Ayat (1) harus merupakan. 2 23/Pid. Harga tidak lebih dari Rp 2. 10/Des/2017 116 Hubungan antara Pasal 362 dan Pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHPidana merupakan hal yang menarik perhatian karena menjadi pertanyaan. Pengadilan Pajak. Namun, KUHAP menentukan patokan dari segi “ancaman pidananya”. 10 Tahun 2012) 1. bila barang yang dicuri itu adalah hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau. (s. c. TNG). Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum: ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Penuntut Umum dalam pemeriksaan persidangan perkara ini menghadirkan barang bukti berupa Melanggar pasal 363 ayat 1 ke-3 KUHP Yo Pasal 362 KUHP Nama,Nama Kecil alias, tempat tgl Tanggal lahir/umur,agama,kewarganegaraan, Mulai Penangguh Pengalih Pengelu Ket No. Pencurian oleh dua orang atau lebih sudah dianggap terjadi, apabila sejak saat melakukan pencurian ada kerja sama. Tersangka I PUTU MEGA YUDA PRADNYANA dari Kejaksaan Negeri Bangli yang disangka melanggar Pasal 362 KUHP. 10. and Canada) +1 781-373-6808 (International number) Forsale Lander. 3. Pencurian di waktu malam di tempat-tempat : a. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan. ADVERTISEMENT. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangai selama terdakwa berada dalam. 49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. u. l. Berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 Kuhp Yang Menjunjung Tinggi Keadilan Ahmad Handoko yang menyertai atau melekat pada benda, yaitu benda tersebut sebagian atau se lur hnya m ik orang lain. 4 Ibid. Pasal 486 menyatakan, tiap-tiap Pasal yang termuat dalam Pasal tersebut, diberikan hukuman tambahan 1/3 dari ancaman hukuman maksimal dari Pasal yang menjeratnya. meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) KUHP;Subsidair : Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dahulu dibuktikan setelah tidak terbuktibarulah kemudian dakwaan. Pasal 363 ayat 1 adalah salah satu pasal dalam KUHP Indonesia yang mengatur tentang tindak pidana pencurian dengan pemberatan. 000,- dan. Mengapa Si A dapat dihukum sedangkan mobil belum dicuri olehnya? Untuk menjerat Si A maka digunakan Pasal 53 Ayat (1) yang diikuti dengan Pasal 363 Ayat (1) Angka 5 sebagai tindak pidana pokoknya. Pengadilan Pajak. Pasal 363 KUHP Pasal 363 ayat (1) KUHP, menurut terjemahan Tim Penerjemah BPHN, memberikan ketentuan sebagai berikut:Suatu tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dikenakan pasal 363 ayat (1) butir ke-3 dan ke-5 KUHP, dimana terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup dan dengan merusak jendela menggunakan anak kunci palsu lalu masuk kedalam rumah melalui. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu. Bentuk pertama sebagaimana diatur dalam ayat (1) yang memuat semua unsur dari pencurian dengan kekerasan yang diancam dengan pidana maksimum 9 tahun. Pencurian pada waktu terjadi kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi atau gempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal tedampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan atau bahay perang; 3o. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HERMANTO mengalamikerugian sebesar Rp. Sekalipun demikian, Pasal 363 ayat (1) angka 4 ini tidak mensyaratkan adanya kerjasama antara pelaku sebelumnya. Menyatakan terdakwa EDI GUNAWAN Bin ABDUL HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam. ”. Pencurian pada waktu kebakaran, peletusan, bencana banjir, gempa bumi atau gempa laut, peletusan gunung api, kapal karam – kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru-hara, pemberontakan,Pasal 30 atau Pasal 47 jo. Pengadilan Pajak. b. Pengadilan Pajak. Noyon) berpendapat bahwa subyek ini sudah memenuhi syarat jika ada dua orangMenurut bunyi kedua ayat dari Pasal 360 KUHP, dapat ditemukan perbedaan hukuman pelaku bagi korban yang mengalami luka berat dan sakit sementara. Pengadilan Pajak. PeraturanPemberatan,” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5. Perlakuan hukum pada anak sudah selayaknya mendapatkan perhatian serius, karena anak adalah masa depan suatu bangsa. Unsur-unsur tindak pidana pencurian dengan pemberatan dapat dipaparkan sebagai berikut: a) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 1) Ke-1 pencurian ternak. 48 tahun 2009, UU No. Mengingat, Pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP dan Bab XVII Bagian Kesatu dan pasal - pasal lainnya yang terkait dalam UU No. Tersangka JOPIE AMIR bin (alm) AMIRUDIN dari Kejaksaan Negeri Kota Tangerang yang disangka melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP tentang. Pertimbangan hukum yang dijatuhkan oleh hakim terhadap terdakwa dalam kasus. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP. Pengadilan kemudian menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur Pasal 363 ayat (1) angka 3 KUHP dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun (hal. Mengenai stelsel mana yang diguanakan tentunya tidedari concursus realis yang terjadi (Pasal 65 sampai dengan PasaUndangundang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan konstruksi Pasal 363 ayat (Pasal 65 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ada beberap:dapat disimpulkan. PRIMAIRBahwa ia terdakwa RANTO HUTABARAT Als RANTO pada hari Sabtu tanggal21 September 2013 sekira pukul 03. Muara Baru Rt 16/17 No. B/2020/PN Pti2. Btg terdakwa adalah anak yang masih berumur 15 tahun, didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat. PeraturanPeradilan Tata Usaha Negara. Pengadilan Pajak. Dalam hal pemidanaan berdasarkan perumusan kejahatan dalam pasal 131, dapat dipidana pencabutan hak berdasarkan pasal 35 no. Harga tidak lebih dari Rp 2.